常聽一些人說“XXmp3的音質(zhì)不錯”，“XX手機(jī)的音質(zhì)一般”，“這個音響音質(zhì)夠棒!”……，行了，別扯了。你怎么知道它的音質(zhì)不錯?聽起來不錯?呵呵。親，你說的不是“音質(zhì)”，你說的是“聽感”。
“音質(zhì)”和“聽感”是不一樣的。舉個不太恰當(dāng)?shù)睦?，“音質(zhì)”和“聽感”就像是公司的“業(yè)績”和“股價”，兩者相關(guān)，甚至是大部分情況下是強(qiáng)相關(guān)，但歸根到底，卻不是一回事。并不是說業(yè)績好，股價就會高;同理，也并不是說音質(zhì)好，聽著就爽。再舉個不太恰當(dāng)?shù)睦?，就像工作能力和領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)可度，雖然相關(guān)，但是兩回事，這個大家都懂得。
好了，只打比方，沒多大意思。還是就事說事吧。先說聽感，什么是聽感??
很簡單，就是耳朵的喜悅程度。說白了，是一種主觀的東西，和口感(口味)是一回事。通常大家說的“XXmp3“的音質(zhì)不錯”，“XX手機(jī)的音質(zhì)一般”，“這個音響音質(zhì)夠棒!”，都是說自己的“聽感”怎么樣。既然是“感”，那就不可避免地因人而異。
那什么是“音質(zhì)”呢?
這個概念就稍微有點(diǎn)大。為什么?“音質(zhì)”這個詞，在不同的語境下通常有不同的含義。簡單點(diǎn)說，可以從兩個方面來講，“音源質(zhì)量”和“音道質(zhì)量”。當(dāng)大家說“XX格式的音質(zhì)怎么樣?”“XX版本的XX音樂音質(zhì)怎么樣”，這時說的是音源質(zhì)量。而當(dāng)大家說“XXmp3/手機(jī)/音響/耳機(jī)的音質(zhì)怎么樣”，說的是音道質(zhì)量。
也就是說：“音質(zhì)”=“音源質(zhì)量”O(jiān)R“音道質(zhì)量”
?
從另一個角度，可以理解為，“音質(zhì)”是影響“聽感”的一個因素，但僅是“其中一個”。一個音頻文件，通常要經(jīng)過“播放器”——“揚(yáng)聲器/耳機(jī)/音響”這兩個環(huán)節(jié)，才可以到達(dá)人的耳朵。而這個通路上的任何一個環(huán)節(jié)都會影響到“聽感”。
假如用頂級播放器加頂級耳機(jī)來盲聽地下錄音棚用三流錄音設(shè)備、四流錄音師錄制的低碼率mp3格式音樂，98%的人都會認(rèn)為這個“播放器的音質(zhì)太差”。而事實(shí)上，播放器很冤——為什么一旦“聽感”不爽時，大家總會把帳算在“播放器音質(zhì)”上呢?為什么不從音源，或電聲轉(zhuǎn)化設(shè)備(耳機(jī)、揚(yáng)聲器、音箱)的質(zhì)量上找原因呢?大家一起干活，為什么“播放器”總是那個替罪羊?這個確實(shí)費(fèi)解，但情況就是這樣。或許這就是所說的“XX和現(xiàn)實(shí)的距離”吧。
?
而且這種情況，在手機(jī)用戶中尤其常見。一般用手機(jī)在網(wǎng)上隨便找首歌，然后用揚(yáng)聲器放出來聽一聽，就會發(fā)表高論，這個“手機(jī)的音質(zhì)怎么樣……”，巴拉巴拉。怎么可以這樣呢?網(wǎng)上隨便找歌，就不多說你什么了，你用手機(jī)的揚(yáng)聲器來放歌，然后就說手機(jī)的音質(zhì)怎么樣怎么樣。這個對于手機(jī)來說，未免就太不公平了吧?大家都知道，像揚(yáng)聲器這種設(shè)備，要做好，是需要空間的，也就是說，空間太小，是不可能做出好的揚(yáng)聲器的。而在手機(jī)上，基本是寸土寸金，不可能給揚(yáng)聲器留出多大的空間。也就是說，手機(jī)的揚(yáng)聲器，就不是用來欣賞音樂的。既然人家不是用來干這個的，你也就別強(qiáng)求了，還是買個靠譜的耳機(jī)吧。而“這個手機(jī)的音質(zhì)怎么樣……”的高論，也請一并惠存吧。等有了正版音樂、靠譜耳機(jī)，再來評價播放器。
?
再多說一點(diǎn)，聽感這東西，像口味一樣，個人色彩比較濃，每個人的偏好不一樣。同樣一盤辣椒炒肉，有人認(rèn)為辣椒少了，有人認(rèn)為油多了，而有人認(rèn)為正好。對照到音樂欣賞，每個人的口味也是不同的，有人喜歡古典，有人喜歡流行，有人喜歡爵士……。這樣，在欣賞同一首音樂的時候，不同的人通常會選擇不同的音效(或叫均衡)，如古典、流行、爵士……等，來滿足自己獨(dú)特的聽覺偏好。打個比方，這些音效(或叫均衡)，就像是飯店桌子上的辣椒、鹽、醋、胡椒粉，是用來滿足用戶口味偏好的。如果什么音效都不加，那就是“原味”。
最后，總結(jié)一下，既然“聽感”是主觀感受，不便比較。那“音質(zhì)”呢?是否可以有個客觀的評價呢?是可以有的。